第一戰 平冤 被誣陷的散戶
檢調誣陷小投資人
2008年秋天，我還不認識媒體圈的任何人，但是卻是個有冤無處申訴的被告。有冤？不是應華炒股而被判九年的我，也不是被判八年的大股東；而是被我連累的兩個朋友──陳文吉買了20張股票，被判七年一個月；李怡萱借我36萬元，被判三年半徒刑。法院都認定他們是共謀炒作。網友更戲謔的發文：「上訴作啥？十八年後又是一條好漢！」
應華案，二審高院開庭時，營業員李怡萱因別的案，已在女監服刑，當審理結束時，見到法警進場，亮晃著一根大鋼棒，將李怡萱的手銬拴上鋼棒拉著走，她還頻頻回頭對我哀求著：「小蔡，這件官司你一定要幫我……」真讓人鼻酸的一刻。另一位陳文吉也沒多好過，意志消沉的在屏東打零工，貼廣告，怎麼看也不像是判書裡說的陰謀炒股份子？
求助168主筆金鎗小刀
那年，剛聽說有本《168周刊》，不但明牌神準，還大膽的開轟了許多司法和證券界的醜陋事。打聽下，有位主筆金鎗小刀，剛好是舊識金庸老師；他知悉應華案後，義不容辭地約訪我。向金老師解釋有關應華炒股案的經過，我說：
「2005年間，應華精密的大股東，也就是上市公司佳和實業老闆翁茂鍾，想要支付銀行貸款，委託開投顧的我賣掉4000張股票變現，但是7月間，應華股價已開始上漲，他們自己先賣了近2000張，到8月中才交給我賣。我一共賣2千多張。」
賣股金額都算犯罪所得
金老師問：「依證券交易法第155條、171條，為何你被判九年、大股東翁茂鍾和王嘉賓都被判八年多？」
我答：「因為法院應拗說，4000張都是經由我炒賣的，而且賣出金額都算犯罪所得，總共超過一億元，因此適用七年以上有期徒刑。」
金老師說：「股票犯罪所得至少要減去買進成本。那陳文吉和李怡萱又是怎回事？」
我說：「調查局監聽到陳文吉買了20張應華，是聽我報的明牌，因此當共謀炒作，被判七年一個月，他也才賺2萬多元；李怡萱就更扯了，他借我三十六萬元，因此連帶被判三年六個月。」
真的炒手是佳能集團
金老師說：「這有點離譜了，不過，你怎麼有那樣本事，賣了幾千張應華，股價還一路上漲？」
我答：「其實沒有，只是打探到群益投信要和應華的母公司「佳能集團」大搞股價，我就將大股東委託我賣的股票分批買來，再分散丟出給投信買盤承接而已。」
我找出曾在法院傳訊群益店頭基金經理人吳文同的審訊紀錄。金老師決定將這份資料出刊，見他打起電話：「翁總編，我這期要寫應華案，絕對勁爆……」
但是，我們有共識，在這樣重的刑度下，一時間很難讓每個人脫困，於是將主攻策略放在最衰的兩小咖──陳文吉和李怡萱。希望能先救這無辜的兩人。
律師曾將這本《168周刊》呈上高院法庭，當作輿論施壓。我不知後來庭上攻防如何，只因為2010年中，我已偷渡到大陸。
我成主筆續評應華亂象
在大陸的新轉機是我成了《168周刊》的專欄主筆，雖然曾遭禁刊，但在168網站上，從未放棄對這件官司的批判。如：
一審審判長洪俊誠在諭知變更起訴法條時，還嘻笑的對被告說：「本案變可能變更起訴法條，我說可能而已嘛！翁先生你不要緊張，聽得懂嗎？可能而已嘛……」
一審法官洪俊誠、戴博誠未聽被告陳詞，竟在庭上聊起NBA籃球比分。
到《168周報》創立後，更是多期專欄火力全開。
〈掩蓋四大基金弊案 小人物竟成司法受難者〉說：幾位小額投資人，因司法要掩護貪污，被無辜牽累。
〈貧窮貴公子遇上司法惡棍〉說：應華大股東翁茂鍾遇到不懂股票又蠻橫的司法官，有理說不清。
〈談應華的黑狗白狗〉說：明明是應華集團佳能和群益投信炒作，卻賴給我和翁茂鍾。
無辜小投資人二審無罪
顯然，二審高院感受到社會的觀感不佳，態度漸有鬆動，陳文吉和李怡萱部分改判無罪。但是其他被告，也包括我，都還是維持高刑度原判。
我不忘在168專欄補上一槍──〈郭同奇法官頒我地表上第一炒股高手！〉
我不忘在168專欄補上一槍──〈郭同奇法官頒我地表上第一炒股高手！〉
第二戰 平反我與重刑被告
為掩護貪污假辦炒股
我一直認為，應華案是台中司法為掩護貪污所設的局，原因是那期間，檢調監聽到我和查黑中心合作查政府基金貪污，而承辦的王捷拓檢察官卻將那些監聽資料藏起，拼湊出應華炒作案情，分案給另一位檢察官林彥良承辦。
隱約中，感覺檢調在本案，似乎很刻意用「凌遲」「整肅」的手法，就像有位藏鏡人在幕後指導般。還記得2007年7月我在路上走被抓去台中調查站的那天，林彥良堅持要100萬元才肯讓我交保，還厲聲說：「作手最可惡了！」隔幾天，他不甘心，又把翁茂鍾叫去套問第二次話，說他回去串證，硬收押他一個月。
隱約中，感覺檢調在本案，似乎很刻意用「凌遲」「整肅」的手法，就像有位藏鏡人在幕後指導般。還記得2007年7月我在路上走被抓去台中調查站的那天，林彥良堅持要100萬元才肯讓我交保，還厲聲說：「作手最可惡了！」隔幾天，他不甘心，又把翁茂鍾叫去套問第二次話，說他回去串證，硬收押他一個月。
我想起，2010年中，司法圈曾傳言，因為我曾送一份政府基金貪汙報告書到高等法院，有高層恐事態擴大，不想讓法官再開庭審理，於是介入司法關說，操作某件炒股官司(華豐)，不發回更審，直接定讞，就是想要在獄中「管束」我。
答辯狀指控護航貪污
按邏輯推理，貪污政府基金的官員，不管是何許人，但就是怕幹壞事的證據在法院被攤開做成紀錄。若水能覆舟，善用之下，也能載舟。我決定要再「驚天動地」一次！
2013年7月，應華案更一審，我新編一份「刑事答辯狀」。內容，除了指控真正炒作的大買家是應華的母公司佳能集團和群益投信，並說明我和查黑中心合作的過程，還附上證據──往來的電子郵件、漏掉的「臥底監聽譯文」；隨即刀鋒一轉，痛罵台中調查站和地檢署的王捷拓、卓俊忠檢察官沆瀣一氣，為掩護郵儲基金貪污，做假測謊、縱放白手套，「如此司法人員已失去任何偵辦股市犯罪的公正立場」；最後結論補上：翁茂鍾、王嘉賓是我臥底時利用的人，請給他們無罪判決，若認定我罪無可逭，逕給最高刑度判決吧！
2013年7月，應華案更一審，我新編一份「刑事答辯狀」。內容，除了指控真正炒作的大買家是應華的母公司佳能集團和群益投信，並說明我和查黑中心合作的過程，還附上證據──往來的電子郵件、漏掉的「臥底監聽譯文」；隨即刀鋒一轉，痛罵台中調查站和地檢署的王捷拓、卓俊忠檢察官沆瀣一氣，為掩護郵儲基金貪污，做假測謊、縱放白手套，「如此司法人員已失去任何偵辦股市犯罪的公正立場」；最後結論補上：翁茂鍾、王嘉賓是我臥底時利用的人，請給他們無罪判決，若認定我罪無可逭，逕給最高刑度判決吧！
九年逆轉無罪不提上訴
這份答辯狀傳給律師，並附上證據，不消說，律師認為這是大逆不道的搞事；但最終結果，更一審逆襲了前幾庭法院的判決，將違法證交法的部分撤銷，改判無罪；判決書中鉅細靡遺的逐條推翻前庭審中，認定的炒股事證，但是也加了一條違反商業會計法，說幾名被告開不實發票，各處四個月有期徒刑，得易科罰金。這用意大概是收尾，給自己一個台階下，不然曾收押翁茂鍾，司法還不知該怎解決！等了又等，上月，和意料的一樣──檢察官對此九年到無罪的裁判，竟逆來順受，不再提上訴，歷時六年的應華鬧劇落幕了！
應華真主力逍遙法外
說是鬧劇，回想起，卻是相當沉重，從那年路上被逮的那刻起，每次開庭的折磨，見到那些不肖司法人員的嘴臉，和公設辯護人聯手對付被告；不學無術，半桶水的一審法官在庭上賣弄財經知識，只因被我吐槽，就在判決書加註「態度惡劣」……不管如何，真要悲憐我國有這樣一部搖擺不定的證交法規，要抓人，要放人，只隨歡喜解釋。
應華案真結束了嗎？那麼2005年炒作九倍股價的主力是何方神聖，檢調會再追查嗎？司法對於有錢、有勢的權貴犯罪，就和汲汲營營要去保護的政府基金貪污者一樣，是永遠不希望有真相出現！
「被通緝中的我，打贏官司了！」這才是真正「魯蛇的逆襲！」謝謝168體系！感謝大家！
( 以下，關鍵的答辯狀)
